El Foro Económico Mundial, el encuentro más famoso de líderes gubernamentales y de los negocios de todo el mundo, terminó este domingo tras cinco días de actividad con un consenso general sobre la fragilidad de la recuperación, pero sin un acuerdo sobre cómo estimular el crecimiento del empleo y prevenir otra turbulencia económica global.
La reunión anual convoca a personas con mucho poder y ego, pero incluso en ella se sintió algo de humildad y conciencia ante la incertidumbre sobre cómo se superará la primera crisis financiera mundial.
La reunión de 2 mil 500 líderes internacionales en este centro turístico alpino tuvo también muchos debates encendidos sobre si se necesita más regulación en el sector financiero, cómo reducir el fuerte desempleo mundial y la manera de encontrar formas para que la recuperación incipiente se mantenga durante 2010.
La atmósfera de pesimismo que prevaleció en el foro del año pasado, que se realizó en el peor momento de la crisis, cambió este año por un sentimiento de satisfacción sobre una recuperación modesta, que está en marcha, pero también enfrentó incertidumbre sobre la forma en la que continuará y cómo deben responder los bancos.
El director ejecutivo del Deutsche Bank, Josef Ackermann, dijo en un panel de conclusiones organizado por The Associated Press, que lo peor de la crisis financiera y económica había sido manejado de forma ''bastante exitosa'', pero que los líderes se enfrentaban a una decisión difícil: "'¿Debemos tomar más riesgos, ser una fuerza creativa de crecimiento o debemos enfocarnos en la
seguridad?".
Peter Sands, director general de Standard Chartered Bank de Gran Bretaña, dijo en el panel que el equilibrio debe estar entre ''hacer un sistema bancario seguro y un sistema financiero que pueda aguantar el tipo de dinamismo y crecimiento en la creación de empleos''.
''Si sale mal de una forma, corremos el riesgo de otra crisis. Si sale mal de la otra forma dejaremos sin impulso a la recuperación y reduciremos las posibilidades de crear nuevos empleos'', dijo.
"Todos deben tener un 'grado de humildad sobre lo que realmente sabemos y qué tan seguros podemos estar, acerca de las ideas que vamos a plantear tendrán las consecuencias que creíamos''.
"Todos deben tener un 'grado de humildad sobre lo que realmente sabemos y qué tan seguros podemos estar, acerca de las ideas que vamos a plantear tendrán las consecuencias que creíamos''.
Ackerman reconoció a los actores económicos más importantes por ampliar el Grupo de los Ocho al Grupo de los 20. Dijo que debería haber un Grupo Empresarial de los 20 para colaborar con ellos y enfocarse en asuntos de negocios.
En Davos, la atención de los asistentes y la prensa ha tenido un efecto pendular, oscilando de la economía a otros asuntos mundiales. En foros anteriores el interés había estado en celebridades invitadas, como Angelina Jolie y Bono, pero este año recayó en los banqueros y reguladores financieros gubernamentales.
En Davos, la atención de los asistentes y la prensa ha tenido un efecto pendular, oscilando de la economía a otros asuntos mundiales. En foros anteriores el interés había estado en celebridades invitadas, como Angelina Jolie y Bono, pero este año recayó en los banqueros y reguladores financieros gubernamentales.
"Todo se trató de economía y todos estuvieron perdidos", dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de la organización Human Rights Watch.
Riesgos excesivos y la crisis
El ex gobernador del Banco de México responsabilizó del estallido de la crisis económica mundial a los “excesivos riesgos” corridos por el sistema financiero, los bancos en particular.
El ex gobernador del Banco de México responsabilizó del estallido de la crisis económica mundial a los “excesivos riesgos” corridos por el sistema financiero, los bancos en particular.
Guillermo Ortiz reconoció que “la industria financiera corre riesgos por su propia naturaleza”, pero consideró que antes del comienzo de la crisis 'estaban subestimados los riesgos financieros' por las entidades financieras, los reguladores y las instituciones en general.
"Tras las crisis de Enron, la burbuja de los .com y el 11 de septiembre, que se superaron, había casi una sensación de que el sistema financiero era tan grande, tan complejo, que podía soportar cualquier tipo de shock', comentó Ortiz.
Criticó el hecho de que “muchos reguladores pensaban incluso que lo mejor es que el propio sistema financiero se autorregulara”.
Criticó el hecho de que “muchos reguladores pensaban incluso que lo mejor es que el propio sistema financiero se autorregulara”.
Explicó que 'la diferencia entre las crisis anteriores y la actual es la severidad y la naturaleza global de esta porque ahora el mundo y los bancos están más interconectados'.
Estimó que persisten riesgos de que se produzca una nueva crisis financiera y mencionó entre otros factores que pueden favorecer una nueva depresión el hecho de que los bancos centrales van a seguir manteniendo bajas las tasas de interés.
5 comentarios:
Primero que nada, creo que si el Foro de Davos no llego a un acuerdo y tampoco se tomó el nuevo modelo que se propuso, fue por el simple y sencillo hecho de que no todos los paises involucrados en el foro cumplieran con todos o la mayoria de los requisitos que se necesitaba para ponerlo en marcha, creo es lo que no se ponen a pensar a la hora de tratar de ponerse de acuerdo para actuar en beneficio a nivel mundial, al contrario se ponen a pensar en como salir adelante mas rapido uno que otro, "puro interes personal o a nivel pais o potencia"; lei en otro articulo que Felipe Calderon recomendaba o pedia que se "hicieran pequeños puentes entre los países mas desarrollados con los mas necesitados o mas atrasados" para asi poder salir juntos de esta primera crisis mundial y entonces seguir con la recuperacion moderada que se vio en este tiempo.
Son muchas cosas las que se tienen que mejorar, reorganizar y pensar para realmente poder llegar a lo planteado en el Foro y mas que otra cosa que cada pais ponga su "granito de arena" y de su parte ante cualquier situación, cambio, mejora, etc... Dejar de echarse la bolita unos a otros y realmente llevar acabo lo pactado o propuesto, buscando el beneficio y la seguridad en el ambiente economico financiero.
Estoy de acuerdo con lo que menciona mi compañera Joanna en la parte de que en el foro de los davos lo único que piensan es en como salir de este problema sin dar ninguna propuesta, En mi opinión creo que cada participante de este foro debe plantear algún tipo de acuerdo vinculado directamente con un sector que afecte o beneficie a sus países y sobre ello trabajar hasta llegar a un acuerdo en el cual los dos tengan un buen beneficio tanto para el país como a sus empresas y reducir a lo que mas temen que es el riesgo ya que con este tipo de acuerdos se pueden reducir los problemas que se presenten
Los paises culpan a los bancos por la crisis, pero no se encargaron de vigilar su correcto funcionamiento, lo mas importante es que ahora que tratan de activar la economia, estos sean vigilados para que el riesgo, al que temen, no sea la causa de que no se hagan porpuestas para que la economia mundial y el desempleo empiecen a marchar correctamente
Me parece muy buena la propuesta de todos los que se reuinieron en el FORO DE DAVOS,pero sabemos que para que se pueda solucionar este problema necesitamos estructurar todos los Sistemas Financieros de el mundo,aunque sabemos que nada mas son puras palabras por que manejan intereses personales entre ellos nada mas ven su bienestar y no se dan cuenta de las necesidades de el pais por en México se necesita estructurar el Sistema Bancario,Financiero y crear una Bolsa de Valores para poder captar mas inversiones. Y vigilar la administracion de los recursos financieros para tener una buena estabiliada economica dentro de el pais.
BUENO EN LO PARTICULAR YO OPINO QUE DEBEN COMENZAR POR PARTES EN PRIMERA, REGULAR LOS SITEMAS FINANCIEROS MUNDIALES PARA QUE EXISTA UNA ESTABILIDAD FINANCIERA, ELLOS MISMOS LO ESTAN DICIENDO QUE PARA NO VOLVER A RECAER EN UN CRISIS ECONOMICA NUEVAMENTE DEBEN DE RETOMAR EL CONTROL DE SUS SISTEMAS FINANCIEROS Y BANCARIOS, Y ASI TOMAR LA MEJOR OPCION SIN NINGUN MIEDO QUE SERIA LA DE IMPULSAR NUEVAMENTE UNA FUERZA DE CRECIMIENTO ECONOMICO Y AL MOMENTO DE LLEGAR A TENER UN SISTEMA ECONOMICO FUERTE VENDRIA LO QUE ES LA APARICION DE NUEVOS CAMPOS DE EMPLEOS PORQUE DE ESA FORMA LAS EMPRESAS DE LOS PAISES CONFIARIAN EN SUS SISTEMAS ECONOMICOS Y NO TENDRIAN EL MIEDO DE AMPLEAR SU MACROECONOMIA.
Publicar un comentario