En preparación para la asunción de Felipe Calderón como presidente de México, el FMI divulgó la última revisión del Artículo IV. En sus informes señala la "necesidad" de que el nuevo gobierno abra a la participación del sector privado la petrolera estatal, Petróleos Mexicanos. Recomienda también, modificar el esquema tributario para abordar la "debilidad crónica" de los ingresos del Estado.
Los resultados de la revisión 2006 de la economía y el sistema financiero mexicano fueron divulgados recientemente. Esta evaluación es realizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en forma anual a sus 184 países miembros, en el marco del Artículo IV. Los estudios, iniciados en el mes de setiembre, coinciden con el último año de gobierno del presidente Fox, y llegan a tiempo para los preparativos del equipo de Calderón como presidente electo. En este sentido, el Directorio del FMI aprovechó la oportunidad para dar algunas recomendaciones y lineamientos de acción al nuevo gobierno. Actualmente México no mantiene ningún acuerdo vigente con el FMI, el último venció el 30 de noviembre de 2000. Al 30 de junio de este año, según la Secretaría de Hacienda (Informe sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública, Segundo trimestre de 2006), el país debía al Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) la suma de 13.665 millones de dólares, lo que representa un 23 por ciento de la deuda externa bruta. De acuerdo a las cifras oficiales, un 54 por ciento de ese importe corresponde al Banco Mundial y el 46 por ciento restante al BID. A comienzos del mes de agosto, el gobierno de Fox adelantó pagos al BM y al BID a través de la emisión de bonos de deuda pública por 9 mil millones de dólares, haciendo uso de su excedente de reservas internacionales, a causa de las exportaciones petroleras. Sin embargo, la deuda total del país no sufrió modificaciones ya que se en definitiva la operación cambió deuda externa por deuda interna.
Recomendaciones del FMI
El FMI aseguró que "el desafío será poner en práctica reformas estructurales que eliminen los demás obstáculos para el crecimiento, al tiempo que se consolida la estabilidad macroeconómica". El FMI recomendó a la siguiente administración federal emprender "reformas estructurales ambiciosas", entre ellas la posibilidad de que el sector privado participe en las inversiones que realiza Petróleos Mexicanos (Pemex).
También planteó modificar la estructura de gobierno de la petrolera estatal, debido a que, según el organismo, en su forma actual representa una limitación para mejorar su desempeño.
A la vez, los integrantes del directorio consideraron que la continua dependencia del gobierno mexicano de los ingresos petroleros, podría hacer potencialmente vulnerable el logro de los objetivos de la política fiscal - orientada al equilibrio presupuestario - ante un descenso en los precios o de la producción de petróleo y, por consiguiente, sugirieron contener el déficit no petrolero, es decir, el de los ingresos públicos sin considerar los derivados de la exportación de crudo.
Después de haber leido este artículo, ¿Que podrían comentar, se han llevado a cabo las recomendaciones hechas por el FMI? ¿Como estamos actualmente en los precios del petróleo? ¿Cuál es su opinión acerca de modificar la estructura actual de PEMEX? No olviden justificar su comentario.
21 comentarios:
No estamos para adivinanzas
México se acerca a responder una de las preguntas mas importantes de su historia: ¿Debe el gobierno federal privatizar PEMEX? El FMI, da recomendaciones importantes, quizá no la de la privatización, pero si la de una nueva forma de manejar los recurso petroleros de la mano de sector privado. Seguramente la polémica se gestara en cualquier momento, sobre todo por parte de la izquierda radical, que sólo espera un tema controversial, para sacar sus más floridas lenguas a la luz.
Siento que de alguna manera el momento que vive PEMEX es crucial, muchas declaraciones por parte del primer mandatario, Felipe Calderón, dan un sentido de advertencia, parece ser una voz que enuncia la caída de el recurso nutricional de la economía de México por excelencia, pero, ¿será posible encontrar una solución palpable de este problema, que retumbara los oídos de la opinión pública? Los especialistas aseguran que el 2008 será un año de vacas gordas en el mercado del oro negro, mismo que puede traer beneficios a la postre para el país. (93.73 dólares por barril al 23 de enero del 2008, publicada a las 6:00 PM, http://www.pemex.com/index.cfm)
Ahora bien, la relación que mantiene el gobierno mexicano con el Fondo Monetario Internacional parece ser un tanto desalineada, principalmente causada por la tremenda deuda que “nos estamos reventando con ellos”, deuda que millones de mexicanos desconocen, pero que día a día debe ser solventada con el famoso y desprestigiado pago de impuestos, es algo verdaderamente increíble.
Pemex debería de abrir sus puertas parcialmente a la inversión privada ya que aparte de mejorar la calidad de los derivados del petróleo haría mucho mas confiable su contabilidad y las aplicaciones del presupuesto que se le ha otorgado, de esa manera se podría ver como efectivamente estamos abiertos a las demás economías y a la globalización. Tenemos que desarrollarnos mas y mejorar la calidad de todo y esta es una buena recomendación.
La dependencia de México con respecto al petróleo es mucha y como van los precios definitivamente va afectar a la política fiscal y no tendremos el equilibrio presupuestal que se desea.
Con la inversión privada accesarian mas recursos al país y en el sector petrolero si se necesitan ya que pues el barril ha estado a punto de cerrar en los $100 el día y pues no nos beneficia en nada tener que estarlo exportando y regresando al país, y después de eso que haya una baja en la producción y nos da un bajón en los ingresos etc.
En cuanto al FMI muchos mexicanos efectivamente no conocen esta deuda y esto ha afectado a la relación que tenemos con el.
MI CIUDAD ES CHINANPA DE UN LAGO ESCONDIDO
Privatizar, osea que vengan los extranjeros a comparar NUESTRAS, empresas mexicanas del pueblo, de nuestros mexicanos que tanto las han trabajado y luchado día a día para mantenerlas como de elite mundial, ahí tenemos a nuestra CFE, que como maneja su slogam -Una empresa de clase mundial-, con los vientos del pasado 23 de enero que causaron estragos en el distrito federal, tardaran unos cuantos días (semanas o meses verdad?), en arreglar los daños ocasionados, que dejo sin luz a varias colonias de DF, claro!! eso si que es clase mundial, pero me pregunto donde quedan las empresas privadas de la unión Europea, o Estados Unidos, supongo que el calificatuvo, supera la clase mundial, por que allá, al menos ser open mind, ayuda a que lo paraestatal mejore, en una buena empresa privada.
Ya ni hablemos de Pemex, y mucho menos de sus prestaciones, sus sueldos, cambios de auto para sus empleados, mega aguinaldos, bla bla bla bla, una empresa, que como diria un conocido que laboró en esta institución por mas de 10 años, el único lugar del país, donde todos son ingenieros y señoritas, es una institución sagrada, desde el hecho en que el tema de privatizarlo es un sacrilegio para quien lo menciona, ahi tienen, los pasados días el Honorable Presidente Legítimo, Don Pejelagarto de Obrador, reto al eficiente Santiago Creel, a un debate para cuestionar las blasfemias de privatizar nuestro PEMEX,pero bueno, yo soy de la idea que debemos darle una oportunidad a las trasnacionales encargadas del manejo del petroleo a nivel mundial, nuestro otro presidente (sí el legal, por el que la mayoria voto) Felipe Calderon, aseguro hace unos cuantos meses, que nos quedan 9 años aproximandos de reservas petroleras, donde claro, si no encontramos de donde extraer más, nuestra economía que se detiene de el oro negro, se va a desplomar, ahora sumemos, que si sigue como va el proyecto del muro y nos cancelan las remesas, que nos queda?? el Turismo, así que espero esten entrenando un sequito de "Le muevo la pancita" para ganar más dinerin en nuestras playas; y hablando de estos lugares turisticos, zonas arquelógicas y ciudades hermosas que hay en nuestro México,misteriosamente, son más visitadas y valoradas por el extranjero, pero es extraño, como nuestro nacionalismo es tan complejo, que la gran mayoria prefiere visitar ciudades de otras partes del mundo, desconocen la historia de nuestro país e invierten en otras economias, pero eso sí, no nos toquen nuestras Paraestatales, por que ahí recordamos que Todos Somos Mexico-aja-.
Es que la verdad¿?, en que utopia nos quieren meter los grupos de poder, en nuestro país, no hay la tecnologia para extraer petroleo, y las condiciones no estan para invertir en nuevas tecnologías, al menos el sistema "Fifty Fifty", nos dejaria algo en la bolsa, a quedarnos milando como el chinto, como se acaba de poco a poco nuestro petroleo, Ahora con lo de la resesión, dicen los del Banco de desarrollo que estamos preparados, y que no nos veremos afectados por esta situación economica, claro, como somos tan independientes de America, seguro todo estara estable y nada sucedera, pero ahora que recuerdo¿que no somos el país del no pasa nada?;-bien malinchista que sone-, pero es complicado no sentir un enojo y molestia la ver que nos afecta lo que sucede con los bolillos, que el FMI, es como ave de rapiña en espera de problemas económicos para avalanzarse en paises como el nuestro y generar deudas y deudas, que no ven un fin.
Mi ciudad es chinanpa en un lago escondido, fragmento de una preciosa canción ·mi ciudad·, escrita por Guadalupe Trigo y Lola Beltrán, es una melodia que refleja, la belleza y riqueza de México, y para terminar, agrego otro fragmento de la misma: Del tequila y de su valentina
Es jinete que arriesga la vida", y así pregunto, ¿valdrá la arriesgar y hacer a un lado nuestro nacional paraestatalismo, y abrir las puertas a las inversión extranjera?
Concuerdo con Dieter, que si PEMEX abriera "parcialmente" a la inversión privada se mejorarían muchas cosas como las que menciona.
Creo que estamos muy debajo del precio por barril que muchos otros paises, simplemente de enviarlo a Estados Unidos a cuestiones de refinería y demás nos sale carísimo creo ni siquiera tenemos un buen porcentaje de utilidad.
Creo el FMI da buenas recomendaciones, creo una de las más nteresantes es la de una nueva forma de manejar los recursos petroleros de la mano con el sector privado como dice "the scorpion".
EL FMI PROMULGA LA NECESIDAD DE ABRIR LA PRIVATIZACIÓN O UNA PARTE DE ELLA PARA NUESTRO UNICO PATRIMONIO EN MÉXICO PEMEX, EN CUANTO A LA DEUDA "EXTERNA"; QUE TENÍAMOS EL SEÑOR VICENTE FOX QUESADA DECLARO EN UNO DE SUS INFORMES DE GOBIERNO QUE SE HABÍA PAGADO UNA GENEROSA CANTIDAD DE DICHA DEUDA A LO QUE UNICAMENTE PASO A SER EN PESOS YA NO EN DÓLARES "GRACIAS" . EL FMI RECOMENDO TAMBIÉN CAMBIAR LA ESTRUCTURA DE PEMEX Y NUESTRA DEPENDENCIA HACÍA ELLA PORQUE EN SU ESTADO ACTUAL NO FUNCIONA, PERO REALMENTE ES UNA DEPENDENCÍA DE IMPORTACIÓN COMO LO MISMO QUE HACEMOS CON MUCHOS OTROS PRODUCTOS LES VENDEMOS EL PETROLEO A PRECIOS BAJOS Y NOSOTROS IMPORTAMOS EL MISMO CON UN PEQUEÑO PROCESO AÑADIDO A PRECIOS EXHORBITANTES COMO LA MEZCLILLA Y LOS JEANS POR CITAR OTRO. AUNQUE EL PRECIO DEL CRUDO ESTÁ HA ESTADO BAJANDO EN ESTE AÑO CREO QUE EN MÉXICO LES IMPORTA MUY POCO PORQUE NO TENEMOS LA INVERSIÓN SUFICIENTE PARA LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE NUEVOS YACIMIENTOS Y ALGUNOS YA HASTA NOS LOS ESTAN RECLAMANDO DICIENDO QUE ESTAN EN SU TERRITORIO. ESA INFORMACIÓN NO ES NUEVA SE SABE DESDE 2006 QUE LOS PIDIREGAS ESTAN AFECTANDO NUESTRA ECONOMÍA A LO QUE EL ACTUAL PRESIDENTE FELIPE CALDERON HINOJOSA CUANDO FUNJIÓ COMO PRESIDENTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL RECHAZO UNA PROPUESTA DE LEY QUE QUERÍA QUE EL SECTOR PRIVADO SE HICIERA CARGO DE ALGUNA PARTE DE LA FUERTE INVERSIÓN QUE SE HACE PARA LOS PIDIREGAS Y QUE EL MISMO AÑOS DESPUES PROPUSO PARA QUE SE APROBARA Y OBVIAMENTE EL CONGRESO LA VOLVIÓ A RECHAZAR; LOS PIDIREGAS TENDRÁN SUS PUNTO MÁS ALTO EN EL AÑO 2010, AÑO EN EL QUE FELIPE CALDERON SEGUIRA SIENDO NUESTRO PRESIDENTE. YO ME PREGUNTÓ QUE ES LO QUE HARÁ???
México es un país que depende casi en su totalidad de las reservas de petróleo que tiene, sin embargo, no se cuentan con los recursos necesarios para extraerlo y procesarlo debidamente. Un ejemplo, el pozo que se encontró hace años en el golfo. Se encuentra en territorio mexicano y estadounidense. Los Estados Unidos están sacando "la parte que les corresponde", sin embargo, como es profundo y México no cuenta con la tecnología necesaria, no está presente ahí. El punto que quiero tocar es que, si se privatiza el sector petrolero, se va a tener inyección de capital importante y se podrán explotar totalmente los pozos y el servicio mejoraría, sin embargo, gran parte de las ganancias irían al extranjero. Si no se acepta que entren compañías extranjeras nos quedaríamos exactamente igual y "otros" obtendrán buena parte de lo que pertenece a las reservas nacionales... entonces, ¿qué es lo que conviene más, privatizar o seguir estancados dentro de un ambiente de corrupción?
La situacion que vive actualmente México no esta para disputas sobre lo que se debe hacer ....... Es bien sabido que mexico de antemano es un pais totalmente dependiente y no resulta extraño que su economia la este bazando en un solo recurso(pemex) que lejos de explotarlo al maximo , regalarlo y agotarlo, no le invierte asi mismo para obtener mayores beneficios economicos .Las recomendaciones del FMI son muy atinadas, pero no resultan algo fuera delo normal ; ya que lo que realmente necestia nuestro pais es acción y trabajar en un gobierno integro y con transparecia(real), por que realmente el crecimiento economico en comparacion con otros paises subdesarrollados es bajo.En cuanto a la deuda externa , pues ni hablar por que resulta que cada sexenio es mas grande y es esta la que tambien tiene estancada la economia; México deberia de renegociar en cuanto al monto , plazos , etc.Las recomendaciones son hechas , las aportaciones sobre el tema demasiadas pero lo que realmente se hace es muy poco, para poder sacar adelante al pais.
Pemex. . . se habla de reformas estrucructurales para PEMEX por un lado se le quiere privatizar, pero para esto se ve la conveniencia de hacerlo o no, esto hace ver que existen problemas en esta empresa petrolera.
Un problema que tal vez se tenga aqui es el que no se tiene la suficiente modernización, pues si se quiere tener mayor competitividad en el plano internacional es necesaria esta acción y también esta seria causa para que se de la privatrización pues se necesita de inversiones para alcanzar un buen desarrollo en este sector energético...asi que aqui entra duda de privatizar o no, si conviene o no. . .Pero en lo que se toma la decisión adecuada PEMEX seguira con sus reservas y esperando a que se tome una decisión conveniente.
No es raro escuchar que la economía de México depende en gran parte de los ingresos provenientes por la venta de petróleo; así como también de la controversia que hay sobre la participación o no del sector privado en la industria energética. Tema sobre el cual el nuevo gobierno mantiene una posición favorable en la que se plantea la posibilidad de llevarlo acabo sin modificar la constitución de PEMEX ni privatizarla.
Una de las sugerencias señaladas por el FMI, después de concluida su evaluación al sistema financiero mexicano, que me parece de gran importancia es la de abrir al sector privado su participación en la industria del petróleo, ya que de esta manera nuestro país reduciría la “presencia de riesgos petroleros”, es decir, que debido a la dependencia de México hacia este recurso natural una caída en los precios del crudo, así como también la disminución en su producción, conllevaría a serias dificultades en materia de política fiscal, como se ha venido presentado a últimas fechas, que debido a este problema se hace vulnerable el logro de los objetivos de la política fiscal, la cual en los últimos años a ganado cierta credibilidad situando a la deuda publica en una tendencia gradual a la baja. Es por eso que, como bien lo sugiere el FMI, se deben contener el déficit no petrolero para reducir gradualmente estos riesgos.
Por ello concuerdo con Dieter y Mónica en que es una buena estrategia el abrir las puertas a la inversión privada para que nuestro país se allegue de más recursos y se abra a las economías de otros países, para reducir los problemas que obstaculizan el crecimiento y la estabilidad macroeconómica.
Victor E.
El Golfo de México es una de las zonas potencialmente más ricas del mundo en petróleo, por lo que seria un excelente botín. Ahí hay varios yacimientos en aguas profundas que supuestamente no tenemos los recursos ni económicos, ni tecnológicos para explotar.
Mario Galicia refuta el argumento catalogándolo de una mentira más: "Cualquier país puede acceder a la tecnología, está en venta, si no la tenemos la compramos a Noruega o a Brasil. Pero también queda mucho potencial en aguas someras y en tierra. Nos quieren hacer creer que ya no hay petróleo y privatizar en donde no vemos, ni podemos supervisar cuánto sacan y a dónde lo llevan".
Creo que podemos buscar alguna forma de sacar el petróleo sin que tenga que entrar E.U.A. y buscar lo mejor para México. si se llega a privatizar debemos de tener cuidado con quien firmamos y los acuerdo.. que no pase como el TLC que según es para apoyarnos entre los países y para nosotros.... que le sacamos de bien???
Vamos a ponderlo asi de sencillo, tu eres un empresario petrolero, que te gusta ¿gringo, arabe?
y te invitan a invertir en PEMEX pero solo "parcialmente" (porque aparte de Slim quien mas tiene el poder economico para invertir en Pemex, pues los extranjeros), ja ¿que dirias, que contestarias?, primero que definan "parcialmente".
Todos sabemos que si una empresa va a invertir en Pemex va a venir por todo y que no van a venir a invertir en nuevos pozos para que las utilidades sigan siendo mexicanas, entonces ¿a quien le convendria una inversion privada en PEMEX? ¿a Mexico? Saben que la respuesta es NO.
Es cierto que PEMEX necesita una modernizacion urgente y nos solo PEMEX, tambien las demas ramas energeticas (LYFC y CFE), pero reduciendo los presupuestos año con año de estas instituciones jamas se va a poder ¿o si?
Y las grandes perdidas de estas empresas en materia economica son aparte delos salrios y prestaciones (Que lo raro del asunto es que TODOS envidian y lo peor nadie aspira a que una empresa privada pueda otorgar prestaciones asi,¿verdad? pero que vivan los OUTSOURSING y que no se pueda hacer antiguedad en las empresas y que te despidan y te recontraten cada que subas de puesto "vamos por buen camino" pero ese es otro tema)el hecho de hay tanta corrupcion, pero a esa nadie la ve feo y nadie hace nada por querer solucionarla ¿verdad?
Claro que va a haber leves mejorias si se invierte capital privado en las energeticas o que no les gusto lo que hicieron con TELMEX (tarifas mas caras y ¿a quien no le han aparecido en su recibo llamadas que juraria uno nunca haber hecho?) pero ¿a que costo?
Otro punto que me deja algo anonadado es el hecho que todos alaban las "recomendaciones" del FMI (que no es otra cosa que Estados Unidos, el buen vecino)sabiendo que estas van en una direccion que nadie desconoce pero todos se hacen de la vista gorda, CLARO recomendaciones (impuestas) como el hecho de poner como condicion para obtener un prestamo el no poder invertir en el primer sector de la economia (ya seben agricultura y todo eso que hacen los campesinos)pues no me queda mas que aplaudir al FMI por sus atinadas "recomendaciones".
Una pequeña reflección: Loteria Nacional para la Asistencia Publica ¿que te viene a la mente?
"Vamos a crear algo que compita con ella y ¿a quien le daremos ese pequeño negocio? AH YA SE!! a la pequeña empresa que necesita una ayudita TELEVISA pobrecitos ¿no?"
Ese es el "eficeinte" Santiago Creel
Eso es todo por mi parte solo les dejo una frase que me gusta mucho
"las abejas son las que trabajan, la reina es la que lo goza"
Atte Alfredo Ruiz
Las recomendaciones hechas por el FMI no han sido del todo puestas en marcha, es cierto que se ha anunciado una importante inversión en exploración, explotación y desarrollo en Pemex, sin embargo no es suficiente. La participación del sector privado en la paraestatal es inminente, aclarando que una intervención de dicho sector no significa la privatización de nuestro petróleo, sino una alternativa a los enormes rezagos en inversión, refinamiento y sobe todo en infraestructura. Estos rezagos han provocado que México importe gasolinas de alto octanaje. (Lo cual es una tontería teniendo la materia prima para hacerlo nosotros mismos). Sin duda, el riesgo más grande al que nos enfrentamos al depender en gran magnitud del petróleo son sus precios. La caída de los precios implicaría un gran daño en la economía mexicana. Por ejemplo: “Cuando el precio del petróleo sube considerablemente, eso motiva que suba el precio de las importaciones mexicanas de gas y petrolíferos. Dentro de esto, el mayor peso es el de la gasolina. En cambio, sube el precio del petróleo mexicano de exportación. Esto debería poder compensar una cosa con la otra. Pero la política económica vigente no lo permite, y una de sus expresiones recientes es el mayor aumento mensual de la gasolina, mediante un derecho, ahora otra vez a partir del primero de enero” (Antonio Gershenson, la jornada). Es claro que lo que se debe cuidar es la dependencia que tenemos del petróleo, algunas medidas, como lo menciona el articulo, pueden ser reforzar el balance no petrolero o bien compartir el riesgo financiero de Pemex con el sector privado
Mexico es un pais que no tiene una buena administracion y esto ocasiona que su economia no sea la adecuada. Empecemos por citar primero los precios del petroleo, sabemos que nosotros le vendemos el crudo a Estados Unidos a una cantidad muy baja y ellos no lo devuelven obviamemte ya procesado a precios mucho mas caros.
Y pues Mexico ya no se puede echar para atras por que firmamos un tratado con ellos de venderles el petroleo durante un tiempo ya determinado.
Nuestro problema es que no contamos con la suficiente tecnologia para salir adelante.
Yo creo que no seria bueno privatizar por que nuestro patrimonio estaria en manos de los extranjeros y eso les daria poder sobre nosotros.
ESTAMOS A PUNTO DE VER UN CAMBIO IMPORTANTE EN LA ECONOMIA DE NUESTRO PAÍS, YA QUE LAS RECOMENDACIONES DEL FMI HACEN QUE NUESTRO GOBIERNO ESTE EN DUDA PARA PLANTEAR UNA SOLUCION NECESARIA CON RESPECTO A SU PARTICIPACIÓN DEL SECTOR PRIVADO.
ESTOY DE ACUERDO CON LAURA YA QUE MEXICO NECESITA ABRIR SU SECTOR PETRÓLERO A LA INVERSIÓN PRIVADA Y ASÍ BUSCAR MEJORES ALTERNATIVAS DE MERCADO, PERO NO HAY QUE OLVIDAR QUE UNA PRIVATIZACION DE PEMEX PODRIA REPERCUTIR MUCHO EN NUESTRO PAIS, MIENTRAS QUE OTROS EN EL FUTURO SE PODRÁN BENEFICIAR.
EL PORQUE DEL PROBLEMA.
EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL FUE CREADO EN 1945 DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, CUANDO ALGUNOS PAISES QUEDARON DESTRUIDOS Y SIN UN SUSTENTO ECONOMICO ¿ PARA QUE SE CREO? CON EL FIN DE "AYUDAR" A LOS PAISES QUE LO NECESITARAN OTORGANDOLES PRESTAMOS DE GRANDES CANTIDADES DE CAPITAL A INTERESES. ¿ LO MALO? ES QUE NO TODO ERA CON EL FIN DE AYUDAR SINO DE SER EL PRIMER SISTEMA EN IMPONER LEYES ECONOMICAS, ES DECIR,"HACER LO QUE TE DECIAN". MIENTRAS TANTO EN MEXICO HABIAMOS SIDO ENGAÑADOS CON EL PETROLEO E.U.A HIZO UN ESTUDIO PARA DETERMINAR QUE EXTENCION DE PETROLEO TENIA MEXICO Y DE QUE CALIDAD ERA, SEGUN EL RESULTADO ERA QUE MEXICO TENIA CASI EL DOBLE DE PETROLEO DE LO QUE ERA EL TERRITORIO MEXICANO "A" ADEMAS QUE ERA DE PRIMERA CALIDAD ¿QUE HIZO MEXICO? CON LA CARA DE FELICIDAD EMPEZO A PEDIR PRESTAMOS A TODOS, A LOS INTERESES QUE FUERAN, NO IMPORTABA TENIAMOS EL "PODER", Y SE EMPIEZA A COMPRAR LA MAQUINARIA COMO DICEN " TODO LO NECESARIO Y MAS" ¿ LA AMARGA REALIDAD? LLEGA E.U.A Y DICE ¿QUE CREN? QUE NOS EQUIVOCAMOS LOS PLANOS QUE LES DIMOS SON LOS DE VENEZUELA Y EL DE USTEDES ES ESTE: CASI UNA CUARTA PARTE DE LO QUE HABIAN DICHO Y ADEMAS DE "TERCERA CALIDAD".MEXICO QUEDO ENDEUDADO CON TODOS Y QUE FUE LO QUE HIZO PEDIRLE FINANCIAMIENTO A SU VECINO E.U.A.
Y DESDE ESAS FECHAS LOS TENEMOS ENCIMA Y CADA AÑO NOS MANDAN SUS NUEVAS POLITICAS SEGUN LLAMADAS "RECOMENDACIONES" DEL FMI.
AHORA EN 1972 SE CAE EL SISTEMA BRETTON WOODS ¿POR QUE CAYO? EN LOS PAISES EUROPEOS COMO ALEMANIA NO SE QUEDARON CON LOS BRAZOS CRUZADOS LA SOLUCION DE LOS EUROPEOS NO TIENE GRAN CIENCIA Y FUE "TRABAJAR".
MI PUNTO DE VISTA.
MEXICO NECESITA UN CAMBIO RAPIDO EN SU SISTEMA, EL NEOLIBERALISMO YA NO DA PARA MAS AHORA EL PETROLEO NO DEBERIA SER NUESTRA SOLUCION POR QUE SI LO PENSAMOS BIEN SE ESTA ACABANDO Y ADEMAS LA SEGUNDA ENTRADA DE DINERO MAS FUERTE SON LAS FAMOSAS "REMESAS".
LA REALIDAD
NO ESTAMOS PREPARADOS PARA UNA POSIBLE RESECION DE ESTADOS UNIDOS TODO EL PESO DE ESE PAIS NO VA CAER A NOSOTROS POR SER DEPENDIENTES DE ESE PAIS, ASI QUE "AGARRENCE PARA UNA NUEVA DEVALUACION DELA MONEDA".
Hay un punto q me llama la atención, es lo de la deuda que pago pública q pago el sexenio de Fox, en la cual se afirma que con los 9 millones de dólares no sufrió ninguna modificación la deuda y que envés de descargar un problema se atribuye otro, el cual fue la deuda interna, lo único que hizo fue hacer esto más y más grande pidiendo dinero de un lado y de otro, siendo q así no se podrá terminar ni una ni otra deuda.
Es claro que no se han llevado a cabo las recomendaciones echas por el FMI, ya q hay mucha polémica, de que si nos conviene la privatización o q nos perjudica etc. Pero unas de las cosa en las cuales tiene razón el FMI es el reestructurar dicho sector ya que la verdad no hay mucho de donde sacar.
Para que esto siga funcionando como decía uno de mis compañeros ya no tenemos de donde sacar ya q la reserva del crudo se terminara en nueve años y si no lo sabemos administrar no abra de otra y este país terminara en el caos total, que bueno ya no falta mucho.
Últimamente encontramos obstáculos por donde quiera y esto lo digo por lo de las remesas y los tratados de libre comercio que al igual q esto ya no se sabe si nos conviene o nos perjudica, reciente mente en una nota del periódico recalcaba que los canadienses no pagarían impuestos por los productos que entraran a México.
Con eso quiero decir que hay que ver que es en realidad lo que se puede hacer para no caer tan bajo.
Bueno haber en primera el que se le haga caso, es logico que no se le hace caso, pues no se ha aceptado la privatización ya que existen quienes no estan deacuerdo y los risgos que esto implica, y esque la verdad se perderia un cacho de nuestro patrimonio pero se perdera mas si no lo damos a quienes le pueden sacar probecho, no hay de otra meterle dinero o esperar a que nos llegue un milagro.
en si el depender de ciertos paises nos ha mantenido tal es el caso de EU como los ilegales cosa que sera nuestro sustento junto con el gas natural y quiza el turismo siempre y cuando se le invierta y pues el generar tecnologias de lo que se genere en la privatizacion.
el muro no nos detendra es logico no es prioridad de los estadounidenses por ahora.
el precio pues esta abajo y no se repondra a menos que encontremos como explotar mas nuestro patrimonio. la situacion de pemex pues se debe pensar muy bien si se logra rescatar o se privatiza.
y pues chance debieran hacerle caso al FMI aunque en el van intereses de paises poderosos y controladores pero pues si no se le encuentra alguna solucion rapida pues no hay mas y vivir alas expensas de mas como toda la vida desde que llegaron los españoles ya bien lo dice rius la interminable conquista de MÉXICO.
Este tema tiene demasiada tela de donde cortar por un lado tenemos el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, que como dijo Cristian y me gano mi comentario, fue creado para tomar las decisiones económicas y políticas ,se creo en una época de crisis y donde lo que buscaban era tener a merced a EUROPA pero es otra historia México no tiene ni como mover sus piezas ya que esta sujeta a este TRATADITO CON EL FMI, pero bueno hay de dos sopas, una es que se privatice, y es algo que es muy interesante ya que en verdad no estamos explotando estos recursos al máximo, por otro lado si entrada la industria privada, se crearían mas empleos, competiríamos a gran escala y la economía crecería, creo es todo un análisis, por que de que nos llenamos de orgullo diciendo que es empresa del pueblo si esta no sirve mas que para parar las broncas de los errores de la corriente intelectual de nuestro país, sus ductos son nefastos, la gente cerca de las plataformas, se contaminan y mueren a causa de los derrames que por no invertir en esta paraestatal, son los que pagan las consecuencias, pero por otro lado el hechote ver a quien se la vendemos si la vendemos a un grupo de burgueses, que no inviertan mas en nuestro país y se lleven las jugosas ganancias de esta materia prima y que se justifiquen que van a crear mas trabajo será cierto por que habrá capital de por medio y estas plataformas serán mas explotadas, pero ese dinero forma a hacer parte del PIB DE OTRO PAIS.
CREO QUE LO QUE SE HAGA SE DEBE DE ANALIZAR DETALLADAMENTE LA MEJOR DECISION PARA MI ES REESTRUCTURAR LAS POLITICAS DE PEMEX Y CREAR UN SISTEMA DE INVERSIÓN HACIA UNA DE LAS POCAS PARAESTATALES QUE NOS SIGUE SUBSIDIANDO MUCHAS COSAS.
cesar elias
Yo pienso que PEMEX deberia de ser manejado por el sector privado, una para tener mejor inversion de los recursos generados por estos mismos y dos para mejorar sus recursos asignados al presupuesto.
Pienso que la dependencia que tenemos del petroleo hacia nuestros ingresos fiscales es mala, ya que es la principal de nuestros ingresos, siendo en otros paises de primer nivel que la primer entrada de ingresos fiscales se deben a los impuestos aplicados a las personas.
Tal vez con la inversion privada se haria mejor uso del petroleo, ya que no seria necesario exportarlo todo, sino, exportar cierta parte y otra procesarla en nuestro pais para que otros paises no nos vendan el mismo petroleo ya procesado a un precio mas alto.
Yo pienso que México depende principalmente de las reservas de peróleo que tiene disponible y que es negociable dia a dia en paises extranjeros, sin embargo,el principal problema es que no se cuentan con los recursos necesarios para extraerlo y procesarlo debidamente sin incurrir en gastos adicionales.
Si se privatiza el sector petrolero, se va a poder obtener entrada de capital importante y se podrán explotar correctamente los pozos y concecuentemente el servicio mejoraría, sin embargo, gran parte de las ganancias se irían al extranjero.
PEMEX estructuralmentes está correctamente, desde mi punto de vista el problemas es la burocracía que se maneja, tanto de altos directivos, como tmb por parte del sindicato de trabajadores lideriado por Hernández. Los cuales hay una desviación abruta de fondos e ingresos.
Por otro lado estoy a favor de que se abra la posibilidad de la inversión privada, puesto que PEMEX lo que necesita es captar recursos para la adquisición de tecnología eficiente y no estarle pagando a otro país como EU por su maquinaria.
Además esto permitiría controlar mejor el precio tanto del crudo (se iría a la alza en el mercado), como de la gasolina que actualmente está por las nubes. Obviamente al subir el precio de la gasolina, todos los precios incluyendo los de la canasta básica suben reacción "causa - efecto".
La pregunta para terminar mi participación sería:
¿Qué va a pasar con la economía mexicana si continúa con su dependencia extrema de ingresos del petróleo y de exportaciones a EU, si estos se ven a la baja?
R=
1) Caos
2) Crisis económica extrema
3) No funcionabilidad de las políticas fiscales, monetarias y económicas
Publicar un comentario