Buenas tardes, esta semana vamos a tocar el tema de la reforma fiscal debido a su alto impacto en nuestra economía.
El mayor partido de izquierda de México rechazó ayer un nuevo impuesto a las empresas incluido en un plan de reforma fiscal del Gobierno por considerar que desalienta la creación de empleos en las firmas pequeñas y no ataca a las corporaciones que evaden impuestos.
El proyecto de reforma fiscal que el presidente Felipe Calderón envió la semana pasada al Congreso en busca de elevar la débil recaudación, incluye crear el llamado impuesto contribución empresarial de tasa única (CETU).
El tributo, visto por algunos como un inhibidor de las inversiones, gravaría con un 16% en 2008 y con un 19% en 2009 los ingresos de empresas o personas que realicen una actividad empresarial proveniente de la venta de bienes o servicios. “Es una carga mayor a las pequeñas y medianas empresas que a las grandes corporaciones, no son las grandes empresas las que aportan la mayoría de los empleos y esta propuesta que nos presentan es un ataque al empleo”, señaló Juan Guerra, diputado de izquierda del Partido de la Revolución Democrática.
El nuevo gravamen ha generado críticas desde el poderoso sector empresarial del pais. Las empresas más afectadas por el CETU serían aquellas “altamente intensivas de mano de obra”, como las prestadoras de servicios y las que no cuentan con un elevado margen de utilidad.
Me gustaria saber cuel es la opinion que tienen sobre este tema. Favor de no emitir jucios de valor y asu vez justgifiquen su comentario.
15 comentarios:
Lo que es claro que el principal objetivo de esta reforma es que se pague más dinero y que el gobierno recaude más.¿Como hacerlo? ¡Esa es la clave donde se consigan varios objetivos¡Incremento de la base tributaria, aliento del empleo, fomento a la inversión, crecimiento económico. Un factor fundamental es que los partidos quieren impactar ante la sociedad una imagen de preocupación real por el pueblo , cuando en la mayoría de los casos buscan beneficios personales o de partido.
PRIMERAMENTE YA SE SABÍA QUE NO SE IBA ACEPTAR LA REFORMA FISCAL POR QUE NO TENÍA FUNDAMENTOS PARA REALMENTE AFECTAR A LAS TRANSNACIONALES QUE NO PAGAN IMPUESTOS AUNQUE SE DECÍA QUE SOLO SE COBRARA UNA TASA DE IMPUESTOS PARA QUE NO HUBIERAN DEDUCCIONES SE TENDRÍA QUE RECORDAR QUE NI A LOS MISMOS DIPUTADOS NI SENADORESLES CONVENIA POR ENDE NO SE ACEPTO LA REFORMA Y ADEMAS SE AFECTARÍA DE UNA MANERA MUY GRAVE A LAS PYMES QUE SON LAS QUE MAS INVERSIÓN TIENEN EN MANO DE OBRA QUE EN CAPITAL ES NECESARIO ESTABLECER UNA REFORMA FISCL PERO EN BASE A QUE EL COMERCIO ILEGAL PAGUEN IMPUESTOS COMO TODOS LOS AMBULANTES Y LOS TIANGUIS ASÍ COMO TAMBIÉN REALMENTE SE DECLARARAN IMPUESTOS Y OFRECER MAS BEENFICIOS Y DE MANERA MAS FÁCIL PARA QUE LA GENTE PUEDA DEDUCIR IMPUESTO ES ALGO GRAVE LO QUE PASA EN EL PAÍS REALMENTE PARA CONSEGUIR EMPLEO ES NECESARIO DAR GRAN PRIORIDAD A LAS PYMES Y NO TANTO A LA INVERSIÓN EXTRANJERA TRANSNACIONAL QUE SOLO DA SUBEMPLEO.
PRIMERAMENTE YA SE SABÍA QUE NO SE IBA ACEPTAR LA REFORMA FISCAL POR QUE NO TENÍA FUNDAMENTOS PARA REALMENTE AFECTAR A LAS TRANSNACIONALES QUE NO PAGAN IMPUESTOS AUNQUE SE DECÍA QUE SOLO SE COBRARA UNA TASA DE IMPUESTOS PARA QUE NO HUBIERAN DEDUCCIONES SE TENDRÍA QUE RECORDAR QUE NI A LOS MISMOS DIPUTADOS NI SENADORESLES CONVENIA POR ENDE NO SE ACEPTO LA REFORMA Y ADEMAS SE AFECTARÍA DE UNA MANERA MUY GRAVE A LAS PYMES QUE SON LAS QUE MAS INVERSIÓN TIENEN EN MANO DE OBRA QUE EN CAPITAL ES NECESARIO ESTABLECER UNA REFORMA FISCL PERO EN BASE A QUE EL COMERCIO ILEGAL PAGUEN IMPUESTOS COMO TODOS LOS AMBULANTES Y LOS TIANGUIS ASÍ COMO TAMBIÉN REALMENTE SE DECLARARAN IMPUESTOS Y OFRECER MAS BEENFICIOS Y DE MANERA MAS FÁCIL PARA QUE LA GENTE PUEDA DEDUCIR IMPUESTO ES ALGO GRAVE LO QUE PASA EN EL PAÍS REALMENTE PARA CONSEGUIR EMPLEO ES NECESARIO DAR GRAN PRIORIDAD A LAS PYMES Y NO TANTO A LA INVERSIÓN EXTRANJERA TRANSNACIONAL QUE SOLO DA SUBEMPLEO.
La reforma es un avance, en un País en donde no se quiere aprobar ninguna reforma es por intereses políticos, sin embargo considero que la reforma debe buscar aumentar el número de contribuyentes y no gravar mas a las empresas, porque son muy pocos los que pagan contribuciones en general. Además el gobierno debe gastar menos.Los impuestos indirectos son une mejor opción porque son mas sencillos y menos costosos en su recaudación como el iva.
Ademas con esta reforma fiscal, creo que se van ha ver mas perjudicados los que estan registrados como pequeños contribuyentes, ya que ellos no pueden acredirtarse el Impuesto Sobre la Renta que les retenga el banco por un deposito de $20,000.00 como lo señalo el Secretario de Hacienda.
Más que reforma fiscal, es una reforma recaudatoria, que trata de buscar los huecos más absurdos para aumentar la recaudación del gobierno. La imposición de la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU)de 18 y 19% atentaría contra la inversión y además alentaría la elusión de impuestos al poder jugar con ella y el ISR. También se pretende aumentar el precio de la gasolina y de la luz que de por sí cada mes suben, el impuesto a los aerosoloes que pretende acabar con el graffiti como si fuera su único uso, y uno de los más comentados sobre los depositos mayores a $20,000 que de igual forma pretenden obligar a los ambulantes a pagar impuestos, como si las demás personas no puedieran tener esa cantidad resultado de su trabajo legal. Se debe plantear una reforma efectiva que no solo sea para exprimir al contribuyente sino reformas dentro del sistema que permitan el crecimiento del país, cambios en las instituciones, cambios que faciliten el pago de impuestos y se persigan a los que no pagan. Y sobretodo cambios en la forma de pensar. México un país detenido en el " a ver que pasa", ya han pasado muchos años y los mexicanos siguen esperando que se haga algo que sirva, algo que nos permita crecer, destacar en el mundo y no solo por nuestras altas calificaciones en ineficiencia.
Es un hecho que nuestro país requiere de una reforma fiscal, pero creo que la iniciativa que se presentó no es la más adecuada. Presenta algunas ventajas como el desarrollo de un portal personalizado para los profesionistas y los empresarios, y la simplificación del ISR para personas físicas. Pero al mismo tiempo, tiene muchas desventajas, como el impuesto a los depósitos de más de $20,000, lo cual me parece absurdo, ya que no todos esos depósitos pertenecen a la economía informal, además se pueden dividir los depósitos en varias cuentas y con eso evadir este impuesto. También se pretende gravar la gasolina, lo que provocará un aumento en el precio de los alimentos básicos. Creo que con esta reforma se estaría atentando contra las PYMES y las personas de clase media y baja.
Tal y como dice Roa, el simple hecho de que el gobierno insista en reformar la ley para poder cubrir las necesidades actuales del país es un gran paso que ya se ha visto reflejado en las opiniones internacionales.
Un punto importante es ampliar la base de contribuyentes e incluir en ésta a los que se dedican a la economía informal; con la propuesta del CETU se está afectando a profesionistas y nuevas empresas pues ahora desde el principio deberán pagar impuestos sin darles un tiempo para estabilizarse y acoplarse al mercado.
Otra cosa que debe tenerse siempre clara es que el objetivo de todo esto es que el gobierno tenga los recursos suficientes para fomentar un desarrollo económico y pueda destinar más recursos a los sectores que lo necesitan, pero porque no comenzar con una propuesta de mayor transparencia en el gasto público y que realmente se ejerza una responsabilidad fiscal que no se quede sólo en palabras sino que la gente note que sus impuestos están siendo bien utilizados incentivando la inversión y garantizando una calidad de vida a cada individuo.
me parece interesante lo que mencionas sobre la forma absurda en la que se quieren recaudar mas impuestos sí como la gasolina y el pretexto de subir los aerosoles para que ya no haya graffitis pero realmente esto no sirve no por ello dejaran de píntarse las paredes mejor poner un castigo mas estricto por hacerlo es de vital importancia dejarse de tonterías y realmete hacer una estrcutura fiscal capaz de recaudar los ingresos necesarios para el país.
Como todos sabemos México necesita incrementar sus ingresos fiscales para atender las desigualdades del país, ya que para aminorarlas y para invertir más en infraestructura, se requieren más ingresos fiscales, que se hubieran buscado con la propuesta de reforma fiscal. Hay que tomar en cuenta que todas las reformas modifican la perspectiva sobre la calificación de México,(en cuanto a inversión) la cual pasó de estable a positiva, debido a una alta probabilidad de aprobación de la reforma fiscal ya que esto hubiera llevado a una mejoría en la liquidez externa y una menor carga de la deuda del país, aunque el beneficio se daria en mediano plazo. Pero con el panorama que se tiene ahora se puede inferir que el pais no esta avanzando hacia ningun lado, ya que ni se aprobo la "reforma recaudatoria" como lo menciona sarai, ni se permite que la persectiva de el país ante los ojos de el mundo cambie, ya que sin este tipo de reformas sera muy dificil atraer inviersion extranjera y por lo tanto crear mas empleos. Y ese es el principal objeto por el cual se rechazo tal reorma, el miedo a la disminucion o no creacion de empleos. Osea, nos quedamos iguales....
Coincido con Sarai en que la CETU únicamente ataca a la inversión y promueve la elusión de impuestos. Además es ilógico que pretendan detener la economía informal gravando los depósitos, o detener el graffiti gravando los aerosoles. Se necesitan soluciones más a fondo, atacar el problema desde la raíz y sin afectar a los que menos tienen.
Más que agregar nuevos impuestos y gravar más productos y servicios, considero que se necesita una reforma de los metodos y procesos que se utilizan para la recaudación fiscal. Hay que hacer una distinción entre la PLANEACIÓN FISCAL y la EVASIÓN FISCAL.Es posible pagar menos impuestos de manera lícita, con esto aumentar la base tributaria y no aumentar la carga impositiva solo a cierto sector de la sociedad.
bueno creo que la reforma fiscal se la tomaron muy a la ligera,este país necesita más pero de otra forma no las tonterias que puso el gordo y secuaces, creo que no se lo tomaron en serio, el gobierno está haciendo muy buenas cosas y yo mas bien me inclino a que trataron de provocar a los demás partidos para que hagan sus mejores propuestas y se saque una en común,como estrategia fue buena si fue el caso,no creo que que ni en sus sueños mas guagiros hayan pensado que se las iban a aprobar asi nada más,creo que al final de la discusion saldrá algo bueno y rescatable pero no creo que de para muchos cambios ni reformas solo van a hacer algunas.
por otro lado creo que todos tienen el mismo punto y estoy de acuerdo con todos es que el país necesita recaudar más y gastar menos en cosas fatuas e improductivas para el país.
Hola Buenos dias!
Les agradezco mucho sus comentarios y en su totalidad me da gusto saber que pensamos muy parecido. De esta manera me puedo dar cuenta que su anlaisis esta siendo de manera objetiva.
Gracias
Por un lado el PRD y el PRI quieren la cabeza de los consejeros electorales, pro ello propusieron la reforma electoral, por otro el Ejecutivo Federal mandó la Reforma Fiscal, para que se apruebe dicho acuerdo debe de mandarse a la Cámara de Diputados y Senadores, obvio que en esta ocasión hay un estire a afloje, y unos partidos tiene que ceder para poder ganar por otro lado, no es justo que con la Reforma Fiscal, quieran sacar más dinero al pueblo, con el aumento de la gasolina del 5.5%, los señores tienen de donde pagarlo, los sueldos que tiene les alcanza para eso y más. Porque de lugar de subir. Porque no se bajan sus sueldos, prestaciones, bonos, etc..
Lo peor de todo es que todos los partidos son iguales, aunque el Sol Azteca, no lo iba a permitir, pero ya lo hicieron, solo porque el Panal les aprobó la Reforma Electoral, que es otro tema que tiene mucha tela de donde cortar…
Publicar un comentario