Amortigua Banca de Desarrollo "EFECTOS DE LA CRISIS"

• La Banca de Desarrollo (BD) en México se ha convertido en un instrumento promotor de la estabilidad y ayudó a amortiguar los efectos negativos de la crisis financiera internacional, indicó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
  


• La BD suavizó la drástica restricción financiera de esos momentos, al financiar sectores estratégicos que contribuyen al crecimiento económico y al empleo, y al impulsar el crédito de largo plazo orientado a la competitividad de la producción.
  “La buena salud de esa banca se ha conservado, al tiempo que en medio de una severa crisis económica ha aumentado su apoyo a los sectores con poco acceso al sistema financiero formal".


• En el Informe Semanal, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) expuso que después de la crisis de 1995 y ante el crecimiento insostenible de su cartera vencida, la BD fue sometida a un proceso de saneamiento financiero.
  


• Añadió que también se mejoraron sus lineamientos operativos y su gobierno corporativo, para lograr su sustentabilidad financiera, añadió en la nota informativa “Banca de desarrollo: Elemento clave de política económica en la actual administración”. Dicha banca ha cumplido un papel fundamental como promotora de la estabilidad macroeconómica y del progreso en los últimos años, expuso, la Secretaría de Hacienda.


• 
  También se agregó que tan es así, que durante la presente administración se consolidó como un importante instrumento de política económica al ayudar a amortiguar los efectos de la crisis financiera internacional. Se informó que hasta agosto de 2010, el saldo de crédito directo impulsado de la banca de desarrollo suma más de 654 mil millones de pesos, el segundo más alto del que se tiene registro, lo que equivale a 5.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
  


• En dicho informe se resaltó que el financiamiento que otorga actualmente es casi 67% más que al inicio del sexenio, sin contar al sector vivienda; en el último año el crédito de ese sector creció 62 mil millones de pesos es decir, 13% real.
  


• La SHCP mencionó que este año se ha observado un regreso de las fuentes privadas de financiamiento, lo que se ha traducido en prepagos de créditos que ese sector tomó de la banca de desarrollo durante la crisis. El saldo de crédito de la banca de desarrollo, como proporción del crédito de la banca comercial (sin contar crédito al consumo) es de 51.5%.
  La dependencia refirió que la BD atiende a la población sin acceso al financiamiento, ya que en los primeros ocho meses de 2010 más de 111 mil micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) se han beneficiado del financiamiento de Nafin y Bancomext.
  Indicó que los Fideicomisos Instituidos en Relación a la Agricultura (Fira) y Financiera Rural han atendido a un millón de productores con ingresos inferiores a tres mil veces el salario mínimo diario (VSMD), lo que representa un incremento de 46%.
  


• En la cartera de Banobras hay 376 productores con alta y muy alta marginación, contra 229 en agosto 2007 (64%), y 88.9% de los créditos hipotecarios fondeados por la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) son para personas con ingresos menores a seis VSMD.
  El crecimiento del crédito de la banca de desarrollo en la presente administración se ha dado con prácticas bancarias sanas, y el índice de capitalización es de 16.7%, más del doble del mínimo regulatorio, expuso.
  


• Añadió que además de avanzar en el otorgamiento del crédito, la BD ha logrado una operación más eficiente; los gastos de promoción y administración, se redujeron en 25% entre 2006 y 2009, mientras que la cartera de crédito al sector privado por empleado es 26% superior a la que se tenía a cierre de 2006.

“La consolidación y el campo de acción que ha alcanzado la banca de desarrollo en México la han convertido en un instrumento promotor de la estabilidad, en especial, en periodos de debilidad económica".

AUMENTÒ 0.28% la inflación en México durante agosto

Según analistas el nivel inflacionario reportado por Banxico para el octavo mes del año es menor al esperado por los expertos.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) aumentó en México un 0.28 en agosto respecto al mismo mes del año anterior, con lo que la inflación general en los últimos 12 meses se situó en el 3.68%, informó el Banco de México (Banxico).

El aumento de agosto es menor al esperado por el consenso del mercado, que pronosticaba una inflación mensual del 0.32% y calculaba la anual en 3.72%, destacó un informe al respecto del banco Banamex.

Los precios que registraron las mayores alzas en agosto fueron los del huevo, centros escolares, gasolina de bajo octanaje, electricidad, pollo en piezas, tomate, vivienda propia y gas doméstico.

Por el contrario, los que más cayeron fueron los servicios turísticos en paquete, transporte aéreo, azúcar y limón, fríjol, cuadernos y carpetas, bistec de res, y chile poblano.

El Banxico indicó que la inflación subyacente, que excluye los productos de mayor volatilidad, se elevó un 0.10% en agosto, lo que situó la interanual en 3.68%, frente al 3.79% de julio.

Por otra parte, la canasta básica, que incluye un centenar de productos de alto consumo, aumentó un 0,34% en el octavo mes del año, lo que situó su crecimiento a tasa anual en 3.83%, frente al 3.76% del mes anterior.

El ente emisor calcula que tanto la inflación del tercer como del cuarto trimestre se situarán este año en un rango de entre 4.75% y 5.25%.

Además, el banco central mexicano calcula que en 2010 el producto interior bruto (PIB) crecerá entre el 4.0% y 5,0%, y en 2011 entre 3.2% y 4.2%, después de haber caído un 6.5% en 2009.

La Secretaría de Hacienda en cambio calcula el crecimiento económico de este año en 4.5% y el de 2011 en 3.8 por ciento.

CONCLUYEN EN :
o Se encarecen productos derivados del pollo, gasolina y educación
o Bajan precios de servicios turísticos y carne de res

Bancos mexicanos rebasan exigencias de Basilea

14 Septiembre, 2010

• Será hasta el año 2019 cuando los bancos comerciales tendrán que operar con un nivel mínimo de capital básico exigido, de hasta 9%, en vez del 2% actual, según el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, niveles que ya son rebasados por México. Este indicador se refiere a la cantidad de capital que los bancos deben ahorrar como “colchón” frente a futuras pérdidas derivadas de posibles crisis, el “core capital” o “core tier 1”.
  


• Las nuevas reglas, conocidas como Basilea III, obligarán a las entidades a triplicar sus reservas de capital a partir del año 2013, de manera gradual, tal como lo habían sugerido los principales grupos financieros globales integrantes del Instituto Internacional de Finanzas (IIF por su sigla en inglés).
  


• El tope de estas reservas es 7%, pero hay un “apartado B” que aclara que se deja a criterio de las autoridades de cada país si dejan el techo en 7% o si lo suben hasta 9 por ciento.
  En México estos nuevos requerimientos están más que rebasados, pues los bancos tienen que cumplir con niveles de capitalización que superan el 16%, tal como consta en la página del Banco de México.
  


• Respecto a las nuevas reglas de Basilea III, Charles Dallara, Director del IIF, declaró que las nuevas exigencias plantean desafíos relevantes para las instituciones financieras, que sin embargo “podrán ser compensados en cierta medida, por el lapso gradual en el que tendrán que cumplirse”.
  


• Se aclaró en un comunicado que el hecho de que los nuevos requerimientos entren en vigor hasta dentro de dos años, permitirá a los bancos seguir fortaleciéndose y participar en la recuperación de la economía real.


• No obstante al plazo de nueve años que tendrán las entidades para cumplir los nuevos requisitos, el secretario general de la Federación Europea de Banca (FEB), aseguró en un comunicado aparte que este acuerdo tendrá consecuencias importantes sobre el volumen y costo de financiamiento, y por lo tanto, sobre la economía.
  

BP Plc, the worst oil investment this year on Wall Street, is finding its backers in the City of London.

Investors piled more money behind “buy” trades than “sell” ones in London since the April 20 rig explosion, according to so-called money flow data compiled by Bloomberg, even as the stock slumped to a 13-year low. By contrast, BP’s American depositary receipts have recorded a net $185 million outflow in New York, the data show.

As the worst oil spill in U.S. history spurs attacks from President Barack Obama and soils Florida’s beaches and the Louisiana marshlands, London investors are backing BP’s embattled chief executive officer, Tony Hayward. After a five- year string of accidents and deadly disasters at BP facilities, U.S. Representative Bart Stupak suggested last week its safety record could justify pulling the company’s operating permits in the U.S.

“There’s a feeling in the U.K. that BP has been singled out unfairly and that there’s long-term value in the stock,” said Iain Armstrong, an analyst at Brewin Dolphin Ltd., which oversees more than $31 billion in London and increased its BP holdings in May. “In the U.S., it’s a very emotive issue, and politicians are making it much more personal and vindictive. If you’re a U.S. fund manager and BP doesn’t manage to stop the leak, you’ve got a lot to answer for.”

Hayward drew criticism again this weekend after attending a yacht race off the south coast of England, watching sailboats on the Solent at a time when fishing in the Gulf of Mexico is curtailed because of BP’s spill.

‘“When people turn on the news they see this gusher pouring out,” said Ronald Sorenson, CEO of W.H. Reaves & Co. in Jersey City, New Jersey, which manages $1.6 billion in assets, including BP shares. “That puts a lot of pressure on advisers. Individual investors take this very personally.” Sorenson said he’s sold shares for individual investors since the spill began.
Biggest Loss

The London-listed stock is down 47 percent since the explosion on the Deepwater Horizon rig that killed 11 workers and started the leak on the seabed. The shares fell to a 13-year low of 342 pence on June 15, wiping about 60 billion pounds ($89 billion) off the company’s value. The ADR is down 45 percent this year, more than any other company in the 11-member CBOE Oil Index.
BP fell 2.2 percent in London today to 349.5 pence.

Money flow attempts to measure the capital moving in and out of a security by adding the value of higher, or uptick, trades and subtracting the value of downticks. As prices fall, money flows are usually negative, turning positive as prices rise. A divergence between money flow and price may signal a change in the trend.

“People in the U.K. are buying the stock, taking advantage of the discount” since the stock plunged, said Cleve Rueckert, an equity analyst at Birinyi’s firm. “But when a stock starts to slide like this, it’s hard to say when it will turn around.”

EE. UU. ES EL PAÍS MÁS ATRACTIVO PARA LOS INVERSIONISTAS

Estados Unidos hizo retroceder a China y Brasil como el mercado más atractivo para las inversiones, según los datos del sondeo implementado por la agencia Bloomberg.
Cada cuatro de diez encuestados ha elegido a EE. UU. como "el mercado que presenta las mejores oportunidades en el año que viene". El sondeo indica que Estados Unidos lidera las preferencias con un 39%, en tanto que un 29% opina que Brasil es el mejor lugar para las inversiones.
En el tercer y cuarto lugar están China (28%) y la India (27%). De los encuestados, 6% dio su preferencia a Rusia en términos de atractivo en inversiones.
El sondeo que fue implementado en enero pasado, mostró que la escala sobre atractividad inversionista la presiden China y Brasil.
Pero 42% de los inversionistas opinan que el estado de la economía global se deteriora. Un 58% de los norteamericanos considera que la situación está agravándose. La deuda crediticia debilitó las posiciones de la Unión Europea destacando que la zona euro ofrece las peores oportunidades en términos de inversiones.
Los negociantes en todos los continentes consideran que China tiene buenas perspectivas a largo plazo, señalando que en el transcurso de los próximos 20 años el gigante asiático sustituirá a EE. UU. como la economía más poderosa del mundo. Cada cuatro cree que esto ocurrirá antes de ese lapso.
Al mismo tiempo, el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que no le recomienda "a nadie invertir nada" en Estados Unidos, porque a su juicio ese país está "quebrado" económicamente.
"La deuda crediticia del mercado en Estados Unidos llegó a 370% del PIB ese país está quebrado, no le recomiendo a nadie invertir nada en ese país, ?Estados Unidos!", afirmó Chávez en un acto oficial transmitido en cadena nacional de radio y televisión.
A su juicio, Estados Unidos llegó a esa supuesta situación de "quiebra" porque los gobiernos del actual presidente de ese país, Barak Obama, y el de su predecesor, George W. Bush, "protegen a los ricos" frente a crisis, como la financiera que estalló en 2009.

¿Cuál es su opinión? Coinciden con el presidente Chavez, o bien con Obama o quizás tengan otra opinión. Fundamenten y Justifiquen....

Goldman Deserves Regulatory Probe in Bloomberg Subscriber Poll

June 8 (Bloomberg) -- Goldman Sachs Group Inc. is being “legitimately scrutinized” by regulators who sued the firm for fraud based on conduct that many in the industry consider to be common practice, according to a Bloomberg survey.
The most profitable securities firm in Wall Street history has suffered the worst reputational decline among its largest competitors, according to the global quarterly poll of 1,001 investors and analysts who are Bloomberg subscribers. Eighty- three percent of respondents said Goldman Sachs’s stature diminished in the past six months; the next closest were UBS AG, with 27 percent, and Citigroup Inc., at 26 percent.
“This disaster didn’t occur by mistake,” said respondent Dane Fulmer, who has traded fixed-income financial instruments for 39 years and runs Dane Fulmer Investments in Fort Smith, Arkansas. “If it was an honest mistake, then it far, far surpasses what the law would consider negligent.”
Goldman Sachs was sued April 16 by the Securities and Exchange Commission, which said the New York-based company failed to inform investors about the role hedge fund Paulson & Co. played in both helping to select contracts underlying a mortgage-linked investment and betting against it. Goldman Sachs has said it did nothing wrong and is fighting the case.

What means those losses?
Asked for their opinion of the SEC fraud suit, 61 percent of respondents replied that the firm “is being legitimately scrutinized,” while 29 percent answered that the company “is being unfairly vilified.” The remainder were undecided.

Tras ganar un amparo, el narcotraficante "Rafael Caro Quintero" fue reubicado.

GUADALAJARA, México, mayo 31, 2010.-

La Secretaría de Seguridad Pública del estado informó este lunes que Rafael Caro Quintero fue trasladado del Centro Federal de Readaptación Social de Occidente (Cefereso) número dos a las instalaciones del Reclusorio Preventivo de Jalisco, perteneciente al complejo penitenciario de Puente Grande.

Añadió que lo anterior aun cuando está dependencia agotó todos los medios legales existentes para evitar el traslado del encausado y, tras un recurso de reclamación en el Primer Tribunal Colegiado en materia Penal del Tercer Circuito, resolvió un amparo a favor de dicho interno.

Indicó que la instancia estatal, a través de su Dirección General Jurídica, desde el pasado 25 de marzo realizó una serie de acciones legales para evitar el traslado del interno. Entre ellas, quejas sobre la imposibilidad jurídica de cumplimiento a ejecutoria, se promovió incidentes e interpuso recursos de reclamación en tribunales de alzada, pero estos recursos fueron desechados.
Dentro del juicio de amparo 16/2009 se ordena su internamiento en el reclusorio preventivo del estado de Jalisco y en acatamiento a dicho ordenamiento personal del orden administrativo desconcentrado, dependiente de la Secretaria de Seguridad Pública Federal, se realizó el traslado.

A Caro Quintero se le instruye la causa penal 82/85-II en el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal, la cual tiene relación con el juicio de amparo 16/2009 abierto en el Segundo Tribunal Unitario. La recepción de dicho interno se realizó sin ningún incidente y ya se encuentra en el reclusorio preventivo del estado.

La dependencia detalló que se promovió incidente innominado sobre imposibilidad de cumplimiento a ejecutoria, en contra del requerimiento de traslado efectuado por el Juzgado Cuarto de Distrito en materia penal, que conoció el Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, el cual se desechó.

En contra de dicho desechamiento se interpuso recurso de queja, la cual quedó registrada bajo el expediente 27/2010 del Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, razón por la cual el Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, determinó reservar los autos hasta en tanto se resolviera el recurso promovido.

Se desechó el recurso de queja registrado bajo número 27/2010, razón por la cual se promovió recurso de reclamación, que quedó registrado bajo expediente 4/2010 del propio Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, por ello la ejecución continuó pendiente hasta en tanto se resolviera dicha reclamación.
Al mismo tiempo se promovió diverso recurso de queja en contra de un nuevo requerimiento para cumplir con la ejecutoría, efectuado por el Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, queja la cual quedó registrada bajo el expediente 28/2010 del Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, siendo desechada.

Se promovió nuevo recurso de queja en contra del primer requerimiento de fecha 25 de marzo de 2010 para cumplir con la ejecutoría, efectuado por el Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, queja la cual quedó registrada bajo el expediente 37/2010 del Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito.
Esta también fue desechada, además de apercibirse a la dependencia que en caso de seguir presentando quejas en contra del mismo acuerdo, se iban a aplicar sanciones correspondientes. Se resolvió el recurso de reclamación, que quedó registrado bajo expediente 4/2010 del propio Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, declarándolo infundado.

El Segundo Tribunal Unitario y el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal, con fecha 27 de mayo de 2010 dictaron nuevos requerimientos a efecto de que se proporcione el apoyo necesario para el egreso de Rafael Caro Quintero, del Centro Federal de Readaptación Social número dos occidente y autorice el ingreso al Reclusorio Preventivo del Estado.

Así como al Comisario General de Prevención y Reinserción Social del Estado y al Inspector General del Reclusorio Preventivo del Estado, los requirió para que permitieran el ingreso a ese centro de dicho reo y habilitaran el espacio necesario para tal efecto.

Les pregunto.... ¿Esto se vincula con la estabilidad económica, política y social del país? ¿Será verdad y con fundamento en nuestro marco jurídico el transalado de este personaje?