World Economic Foroum "Davos" - Suiza

¿Qué es el Foro de Davos?
El Foro Económico Mundial es una fundación privada en la que sus miembros pagan importantes cantidades de dinero para participar en la cumbre anual, ser escuchados y codearse con la flor y nata de la política y las finanzas.
La cumbre no pretende tomar decisiones ni llegar a acuerdos sino fomentar el debate y sobre todo los contactos a nivel político y empresarial en un marco que a veces se ha calificado de "mercado de ideas" y otras de catálisis para fusiones empresariales, lanzamiento de tendencias sociales o fomento del diálogo político.
Ha desempeñado un papel dominante a la hora de identificar nuevas tendencias en temas como la economía, la política, áreas sociales y culturales, así como en formar estrategias y las acciones para que las corporaciones y los países integren estos cambios y optimicen sus potenciales.
Temas abordados en ediciones anteriores del Foro de Davos. Destacan temas económicos de impacto global:

2002- Cómo mantener el crecimiento y crear puentes que termine con las divisiones: un marco de acción para el futuro global".
2003- "El liderazgo en tiempo de fragilidad: una visión para un futuro común".
2004.- "Construyendo confianza".
2005.- "Asociarse para la Prosperidad y la Seguridad".
2006.- "Decisiones contundentes para los tiempos difíciles".
2007.- “Crisis financiera estadounidense”

La reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, no deja de ser todo un acontecimiento aunque se repitan los discursos, los miedos y las ofertas de negocio. Los políticos van con una bandera de que sus países son excelentes para atraer la inversión y los empresarios buscan citas para hacer negocios de todo tipo. Al final de cuentas son decisiones, donde los que llegan lo hacen con tal dispendio mostrando poco interés entre el hombre común y corriente.Sin embargo, los políticos mexicanos que fueron a Davos llevaron un discurso para tranquilizar al mundo inversionista. Lo sorprendente fue que los empresarios hicieron lo mismo con un tono de convencimiento que llegó a ser espectacular, sobre todo por la talla de los personajes.Emilio Azcárraga de Televisa y Federico Sada de Vitro, mostraron optimismo de que la crisis de Estados Unidos no será grave para el país, aunque reconocieron que enrarecerá el clima. Políticos como Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México; José Natividad González, de Nuevo León y Guillermo Ortiz del Banco de México, también coinciden en que hay optimismo de que el golpe de la crisis en el país será menor a la de otras ocasiones.

Sin embargo, todos reconocieron que lo peor de la crisis está por venir. Es claro que las condiciones han cambiado y que México ha aprendido de las crisis anteriores. Los gobiernos y los empresarios sabían desde el segundo trimestre del año pasado que las cosas no son para llorar y que todo está en condiciones de resolverse.

Concluyeron con pesimismo para este 2008, la cumbre de Davos. Dominique Strauss, director del FMI, pidió a Bush dar una “respuesta seria” para enfrentar la fuerte caída del crecimiento anticipada para este año, apuntando que las medidas adoptadas hasta ahora por el gobierno de George Bush no son suficientes. Claro, el tono fue conciliador. Si EU fuera otra nación menos fuerte, le impondrían un paquete de medidas severas, como le hicieron a América Latina la década pasada.

Reflexionen un poco.......¿Se convertirá la desaceleración económica estadounidense en una recesión total? ¿Será Europa la siguiente en caer? ¿Pueden Asia y otras regiones emergentes seguir creciendo si las exportaciones a los mercados occidentales se estancan?

Recomendaciones del FMI durante el sexenio "Felipe Calderón"

En preparación para la asunción de Felipe Calderón como presidente de México, el FMI divulgó la última revisión del Artículo IV. En sus informes señala la "necesidad" de que el nuevo gobierno abra a la participación del sector privado la petrolera estatal, Petróleos Mexicanos. Recomienda también, modificar el esquema tributario para abordar la "debilidad crónica" de los ingresos del Estado.

Los resultados de la revisión 2006 de la economía y el sistema financiero mexicano fueron divulgados recientemente. Esta evaluación es realizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en forma anual a sus 184 países miembros, en el marco del Artículo IV. Los estudios, iniciados en el mes de setiembre, coinciden con el último año de gobierno del presidente Fox, y llegan a tiempo para los preparativos del equipo de Calderón como presidente electo. En este sentido, el Directorio del FMI aprovechó la oportunidad para dar algunas recomendaciones y lineamientos de acción al nuevo gobierno. Actualmente México no mantiene ningún acuerdo vigente con el FMI, el último venció el 30 de noviembre de 2000. Al 30 de junio de este año, según la Secretaría de Hacienda (Informe sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública, Segundo trimestre de 2006), el país debía al Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) la suma de 13.665 millones de dólares, lo que representa un 23 por ciento de la deuda externa bruta. De acuerdo a las cifras oficiales, un 54 por ciento de ese importe corresponde al Banco Mundial y el 46 por ciento restante al BID. A comienzos del mes de agosto, el gobierno de Fox adelantó pagos al BM y al BID a través de la emisión de bonos de deuda pública por 9 mil millones de dólares, haciendo uso de su excedente de reservas internacionales, a causa de las exportaciones petroleras. Sin embargo, la deuda total del país no sufrió modificaciones ya que se en definitiva la operación cambió deuda externa por deuda interna.

Recomendaciones del FMI

El FMI aseguró que "el desafío será poner en práctica reformas estructurales que eliminen los demás obstáculos para el crecimiento, al tiempo que se consolida la estabilidad macroeconómica". El FMI recomendó a la siguiente administración federal emprender "reformas estructurales ambiciosas", entre ellas la posibilidad de que el sector privado participe en las inversiones que realiza Petróleos Mexicanos (Pemex).

También planteó modificar la estructura de gobierno de la petrolera estatal, debido a que, según el organismo, en su forma actual representa una limitación para mejorar su desempeño.

A la vez, los integrantes del directorio consideraron que la continua dependencia del gobierno mexicano de los ingresos petroleros, podría hacer potencialmente vulnerable el logro de los objetivos de la política fiscal - orientada al equilibrio presupuestario - ante un descenso en los precios o de la producción de petróleo y, por consiguiente, sugirieron contener el déficit no petrolero, es decir, el de los ingresos públicos sin considerar los derivados de la exportación de crudo.

Después de haber leido este artículo, ¿Que podrían comentar, se han llevado a cabo las recomendaciones hechas por el FMI? ¿Como estamos actualmente en los precios del petróleo? ¿Cuál es su opinión acerca de modificar la estructura actual de PEMEX? No olviden justificar su comentario.

México, el páis más vulnerable del mundo por su dependencia en EU

Sujeta a lo que acontezca en Estados Unidos, la economía mexicana figura como la más vulnerable del mundo por su dependencia de ese país y no tiene prácticamente margen de acción en el probable caso de que la actividad económica estadounidense entre en recesión, “Una crisis más profunda del mercado inmobiliario y un aterrizaje forzoso del dólar podrían desacelerar el crecimiento económico mundial a 1.6% en 2008”.

De concretarse este escenario, que ahora tiene 50 por ciento de probabilidades de que suceda desde 40% de hace tres semanas– la economía mexicana reduciría de 3.3 a 1% sus posibilidades de crecimiento este año, arrastrada por la estadounidense que observaría una contracción de 0.1 %



Los principales riesgos se originan en Estados Unidos y advirtió que “de darse una caída más profunda y prolongada del mercado de bienes raíces y un aterrizaje forzosos del valor del dólar de los Estados Unidos, se podría disparar una recesión a nivel mundial, así como un ajuste desordenado de los desequilibrios globales”, con una inestabilidad mucho mayor en el sistema financiero global.



El amplio déficit en cuenta corriente y la percepción de que la posición de endeudamiento de Estados Unidos “podría estar alcanzando niveles insostenibles”, apuntó, son algunos de los factores que explican la depreciación de casi 35 por ciento del dólar frente a las principales divisas que circulan en el marcado internacional. Abundó: cerca de una cuarta parte de esta depreciación ocurrió entre enero y noviembre de 2007. Y esto sugiere, dijo, “que el riesgo de un aterrizaje forzoso del dólar se ha incrementado recientemente”.
Una caída abrupta del dólar, “deprimiría inmediatamente la demanda de los Estados Unidos por bienes del resto del mundo”, pero además implicaría sustanciales pérdidas financieras para países, como México, que “tienen grandes cantidades de reservas internacionales en activos denominados en dólares.”



Ambos factores, una crisis más severa en el mercado inmobiliario de Estados Unidos y un aterrizaje forzoso del dólar, “generaría una recesión plena en los Estados Unidos y una desaceleración del crecimiento económico mundial”, de 3.4 a 1.6 por ciento. Bajo este escenario, que aumenta ahora a 50% la probabilidad de que ocurra, América Latina reduciría de 4.7 a 2.6% su posibilidad de crecimiento económico durante este año.



Para México el escenario base es de un crecimiento de 3.3% para 2008, pero podría disminuir a 1% si se ahonda el debilitamiento económico de Estados Unidos, debido a la estrecha dependencia de su economía con la de aquel país.



Cuál sería su punto de vista respecto a este artículo? A que grado nos va a efcatar la recesión y me gustría saber que me dijeran una posible solución a este gigantesco problema.

Citigroup impulsa Bolsa de Nueva York

Reacción positiva por inyección de $7.500 millones de Emirato al banco.
También influyó baja de más de $3 en el precio del barril de petróleo.

Nueva York. EFE. La Bolsa de Nueva York cerró ayer al alza después de que los inversores aplaudieran la inyección de capital de $7.500 millones del Emirato de Abu Dhabi en el banco Citigroup y la caída del precio del barril de petróleo.

El índice Dow Jones de Industriales, el indicador más importante, subió 215 puntos (1,69%), hasta las 12.958,44 unidades.

El Dow Jones ha perdido más de 1.200 puntos desde que el 9 de octubre alcanzó un máximo histórico de 14.164,53 unidades debido a la inquietud en el mercado neoyorquino en torno a la crisis en el sector del crédito y de la vivienda y a las consecuencias que eso puede tener para el conjunto de la economía de EE. UU.

Con la inyección de capital del Emirato de Abu Dhabi en Citigroup, los inversores parecían haber visto ayer la luz al final del túnel de la crisis crediticia.

Las acciones de Citigroup, que el lunes llegaron a caer por primera vez en cinco años por debajo de los $30, subieron ayer $0,52 (1,74%) hasta los $30,32.

El mercado tecnológico Nasdaq ganó 39,81 puntos (1,57 %), ubicándose en 2.580,80 enteros. El selectivo S&P 500, que mide el rendimiento de las 500 principales empresas estadounidenses que cotizan en la Bolsa de Nueva York, subió 21,01 puntos (1,49%) hasta las 1.428,23 unidades. El índice tradicional NYSE ganó 132,26 puntos (1,41%) hasta los 9.521,76.

Los inversores vieron con alivio cómo el precio del crudo bajaba $3,28 y el barril de petróleo de Texas cerraba e $94,42, después de que el viernes alcanzó un máximo histórico de $98,18.
Las noticias negativas de la jornada, las caídas del precio de la vivienda en el tercer trimestre y del índice de confianza de los consumidores en noviembre, no hicieron mella en Wall Street. El precio de la vivienda en el conjunto de Estados Unidos bajó un 1,7% en el tercer trimestre con respecto al anterior y un 4,5% con respecto al mismo período de 2006.

Además, la confianza de los consumidores en la marcha de la economía de EE. UU. bajó debido a la volatilidad en los mercados financieros y al alto costo de la energía. El índice de confianza se sitúa este mes en 87,3 puntos porcentuales, comparado con los 95,2 puntos de octubre.

Me interesa saber su opinion respecto a la estabilidad de las bolsas. Tomen en cuenta sus conocimeintos y las aportaciones durante todo el cuatrimestre... Justifiquen sus comentarios

Las petroleras marcan la caída de los índices

El descenso en caída libre del sector petrolero durante la última semana ha provocado una corrección aguda de las Bolsas europeas, después de los máximos con que cerraron el mes de septiembre.

Estas compañías, extremadamente sensibles a la evolución del precio del crudo, han sufrido en sus valoraciones el descenso del barril de petróleo, que en Europa se ha depreciado esta semana del orden del 7%. El barril de petróleo Brent cerró el viernes en Londres a 59,21 dólares, el precio se mantiene así en los niveles más bajos desde julio.

Como consecuencia a este recorte de precios, el sector petrolero europeo ha sufrido una caída bursátil del 7,2% esta semana, arrastrando consigo a los principales índices. Eni (-7,6%), Total (-6,25%), y Repsol (-5,2%) han registrado las mayores caídas del Euro Stoxx 50 de las últimas cinco sesiones, generando un descenso en el índice europeo del 1,59% en el mismo periodo.

Bien es verdad que el sector petrolero se ha beneficiado con creces de la subida del petróleo de los últimos meses, lo cual explica que acumule una ganancia del 29% desde el mes de enero.
El petróleo no ha sido, sin embargo, el único causante del recorte bursátil de esta semana.

La preocupación creciente en torno a la inflación de las principales potencias europeas ha despertado a los fantasmas de las subidas de tipos en la zona euro, afectando para mal a la confianza de los inversores.

Es reseñable, en todo caso, el leve rebote que ayer experimentaron los principales índices del continente al comienzo de la sesión, si bien al cierre cedieron a los números rojos, ahondando las pérdidas de toda la semana. El Dax alemán y el Cac francés se han dejado esta semana un 0,72% y un 1,55%, respectivamente.

La semana también ha sido de recortes en Wall Street, aunque las Bolsas cerraron la sesión del viernes con subidas gracias a un dato de desempleo mejor al esperado.

El saldo semanal, con todo, resulta negativo. El Dow Jones ha cerrado la semana con una caída acumulada del 2,62%, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq se han dejado en el parqué un 2,68% y un 2,85%.

En el trasfondo de estos descensos se sitúa el creciente temor a que la Reserva Federal acelere las subidas de tipos ante los riesgos inflacionistas que se aprecian en la economía estadounidense. Alguna rebaja de previsiones y alguna advertencia de resultados han hecho el resto.

¿Que causas y consecuencias nos trae a nosotros como país productor de petróleo?

¿Que impacto tendrá en nuestra economía debido a que estamos ligados a las diferentes bolsas del mundo? La entrada a nuestra balanza de pagos por concepto de exportación de petróleo es de 28 mil millones de dólares al año.

¿Qué entendemos por riesgo cambiario?

Cada vez que se demora el pago de una transacción internacional, tanto el comprador como el vendedor están expuestos al riesgo de que las tasas de cambio puedan variar en un determinado intervalo de tiempo. Esto es lo que se conoce como riesgo cambiario.

Por ejemplo supongamos que una cadena de supermercados en Estados Unidos desea importar 20.000 botellas de vino chileno. El vendedor (exportador de vino) es una viña en Chile, y el precio corriente por botella de vino es 11.200 pesos chilenos (la moneda de Chile), haciendo un total de 224 millones de pesos chilenos. La tasa corriente de cambio es US $1 por 560 pesos chilenos, y así el monto total a pagar en dólares será de US $400,000 dólares. Supongamos que los bienes estarán en tránsito durante tres meses y el exportador está dispuesto a extender el crédito por este período.

Si los bienes son facturados en dólares, lo cual es lo común en las transacciones internacionales, por un monto de US $400,000 dólares, el exportador chileno está expuesto al riesgo de que cuando se haga el pago final, los US $400,000 no valdrán 224 millones de pesos chilenos; esto es porque el peso chileno puede haberse valorizado en relación con el dólar, es decir, este día me dan menos pesos por dólar. Por otro lado, si el peso chileno se ha depreciado, el exportador conseguirá más de 224 millones de pesos chilenos por los US $400,000.

Ahora bien, ¿cómo podría evitarse el riesgo cambiario de estas transacciones o de inversiones realizadas en monedas extranjeras?

Cristina de Kirchner gana elecciones en Argentina

Primera presidenta electa.

País apuesta por continuidad de boom económico de los últimos años. Esta elección da pie a traspaso de poder entre esposos, algo nuevo en la región Buenos Aires. AFP, Reuters y EFE Cristina Fernández de Kirchner, una peronista socialdemócrata, fue elegida presidenta ayer y sucederá a su marido, Néstor Kirchner, bajo cuyo mandato Argentina vivió un boom económico.

“Hemos ganado ampliamente. Quiero convocar a todos sin rencores, sin odios. Nos merecemos un país mejor", dijo la Primera Dama ante decenas de sus partidarios que festejaban en el comité nacional de campaña en la ciudad de Buenos Aires".

Fernández, una senadora de 54 años, de carácter arrollador y a quien muchos llaman la Hillary Clinton argentina, obtenía un 42,6% de sufragios contra un 20,4% del peronista disidente Roberto Lavagna, y un 19,4% de la liberal cristiana Elisa Carrió, escrutados casi el 22% de sufragios.

Para ser electo en primera vuelta un candidato precisa superar un 45% de los votos, o el 40% pero con una diferencia de 10 puntos sobre el segundo.
Su victoria dará pie a un traspaso de poder entre esposos, algo inédito en América Latina.
El dato positivo es que Argentina celebró su sexta elección presidencial desde que en 1983 recuperó la democracia, después de seis décadas con intermitentes gobiernos civiles -de escasa legitimidad- y dictaduras militares, la última de las cuales castigó a la sociedad con la 'guerra sucia' del terrorismo de Estado y dejó el saldo 'negro' de 30.000 desaparecidos.

En el último lustro, el país ha venido recuperándose de la debacle general que sufrió en 2001 y 2002, cuando el Estado quebró sus finanzas y decretó el cese de pagos de sus deudas. Para no honrar sus deudas instauró el 'corralito' en las cuentas de los bancos, apropiándose de los depósitos de la gente, en lo que el 'Washington Post' bautizó como "el mayor atraco bancario de la historia".

Gracias al alto precio internacional de la soja, más otros granos y oleaginosas, la economía argentina vive un rebote de crecimiento -9% anual, dice el Gobierno-; hay superávit fiscal y a la vez comercial -algo inédito aquí-; y se redujeron el paro y la pobreza, aunque ésta aún alcanza a casi el 30% de la población. Peligrosamente la inflación reapareció en el mercado al 20% anual, según estudios independientes.

Bien, despues de haber leido el articulo cual es su opinion acerca de este. ¿Consideran que repercutira en la economia mundial? Describan las ventajas o desventajas de este nuevo avance dentro de la política.